线下活动和粉丝聊天的时候，就有人问我这双鞋是什么科技，我回答是Renew科技的时候。粉丝基本表示没听过。

除了一批长期关注球鞋动态的粉丝外，很多朋友都对这项耐克从没有宣传过的科技感到疑惑，它和React的差别在哪儿？为什么耐克不宣传这项科技？以及杜兰特支线，为什么要使用这项Renew科技？我们先来一层一层解答。

第一个问题：Renew和React的差别在哪？

先不把Epic React这类跑鞋算在内，就拿同属于篮球系列的Hyperdunk 2017来说：体验感方面，Renew完胜HD17的React。

初上脚Trey5就能感受到Renew的松软，下陷明显，温柔地和你的脚做着活塞运动，而HD17身上的React，基本体验不到软的感受，初体验时你甚至会怀疑它到底有没有中底科技。而Renew，无论前掌还是后掌，在压马路时你都能感受到科技带来的愉悦体验。

在这儿也提前透露下：这双TREY5 VII，可以说是我体验过所有耐克低端实战鞋款中，压马路脚感最好的一双，唯一能和它PK一下的，可能就只有曼巴精神系列的全掌Lunarlon了。脚感优势，是这项Renew科技的一大亮点。

但除了松软之外，它在实战方面的表现，可以说是非常非常令人失望的。缓震极限方面，对85kg的我来说，在前掌落地时都会有些许的震脚感受，更不要说后掌落地了，和安踏的A-Shock类似，Renew是属于那种纯软，不弹的缓震材料，缓震极限纯属弟弟。而弹性，恰恰是React材质最大的优势，虽然HD17给人的感觉硬如板砖，但是在起跳落地时带来的震感，其实并不明显。如果非要把跑鞋身上的React拿来对比的话，软的程度，两者不分上下，但弹性和韧性，Epic React的表现，也要比这双TREY5 VII要突出许多。

日常体验方面，Renew可以和React争一争，但放在功能性方面，Renew可以说是毫无优势。这也衍生到了第二个问题：

耐克为什么不宣传这项科技？

因为它不值得宣传，就这么简单！

从最早的Renew Rival这款中低端跑鞋身上，耐克就使用过这项Renew科技。而它唯一想体现的点，就是软，平常穿着舒服就行，没有额外的功能性需求。对于一项无法吹嘘功能的科技，不宣传，其实是合理的选择，这一点，耐克不仅不傻，而且还做了件特别鸡贼的事情。

先说说这双鞋的性能吧，乱七八糟的东西我们放到后面再扯。耐磨方面，在室外实战居多的情况下，这双7代的外底连一点毛边都没有起，可见耐磨表现还是很不错的。而我们之前看的官图，同配色的7代用的是水晶底设计，和我们手上这双外底不一样，可能和之前的威少1一样，国外发售的都是水晶底版本，而国内发售的则是更实用的XDR大底，单论XDR版本，TREY5的耐磨可以说是无可挑剔的。

抓地这一环，我平常在外场实战的时候基本是不打滑的，但是在室内木地板拍素材时，偶尔会有打滑的情况，可能和外底纹路积灰有一定关系，保守选择的话，选择外场实战会更稳妥一些。

接下来聊聊这双鞋的支撑，一个词：惨不忍睹。这也是大多数低端鞋款的通病，极差的鞋面支撑，你现在在静态状态来看，都能看得出鞋头的形变，都是往外扩的状态。

外扩之后，脚在落地时就会有外移的风险，而在防侧翻设计不够的情况下，这双7代的侧翻风险，是非常高的。而这一点，它的老前辈TREY5 5代就做得比较到位，防侧翻设计明显，鞋面还有三道类飞线加以支撑，让同样廉价的鞋面材质，多了一道保障，虽说也不能完全避免侧翻的风险，但就安全系数来看，过季的5代是远高于这双7代的。如果特别在乎一双球鞋的侧翻表现的话，这双7代，完全不值得推荐。

同样受廉价鞋面影响的，还有包裹问题，前掌鞋面和中底无法在同一频率上紧密合作，脚在鞋内打滑也就变得理所应当了。穿上厚实的精英袜后，包裹问题能得到一定缓解，但鞋面材料和设计问题的锅，始终是推不掉的。

可能有朋友会说，啊，低端鞋不都是这种鞋面吗？总不能以高端鞋的姿态来看他们是吧。

这双5代，售价，用料基本和7代一样，但这双5代在功能性方面，的确要比7代强。相隔两年的同系列产品，7代的进步主要在提升舒适度上，但篮球鞋最基本的保护和设计却没能保留，多少有点本末倒置的意思。对了，大家关心的TPU，经过拆解后，确定是有的，但这并不影响，这双鞋在性能表现上的缺陷，有TPU片，不一定是双实战好鞋。至于反过来推合不合理，我们在经过更多测试和考证后，会给大家一个满意的答复。

总结一下这双TREY5 7，舒适度很高，耐磨过关，单只重量仅326g，轻盈，透气也不差。但极差的缓震表现，难以接受的支撑和保护，以及必须配备精英袜才有较好的包裹体验，让这双鞋，同样配不上低价实战好鞋的称号。但作为一双休闲鞋，而且基本不打球的话，我还是比较推荐它的。

聊完测评，再来聊聊我们之前抛出的点：

为什么耐克要在杜兰特支线上使用这项Renew科技？

个人推测，原因1：提升低端鞋款的鞋圈关注度。

为什么我们XCin没做过前六代Trey5系列？原因很简单，大众根本不关心这些低端鞋的性能，而这双7代，用了一项大众没听过的科技，诶？有点兴趣了。

然后再看看这个外底，是不是有点AJ11碳板形状的感觉，有科技感了。整体造型，看着也还不错，有购买欲望了。紧接着，就来我们公众号后台留言，想看这双鞋的测评了。就是这样。

我们在拆解过后证实，染色的地方和外侧的白色区域一样，都是Renew科技。而噱头，一直都是耐克的拿手绝活。比如这双Witness3代，同样的，前两代无人问津，把弃用科技Air Sole带上之后，又是遍地的催更消息，观众姥爷要，我们就做了，实战表现中规中矩，体验方面呢，其实也没啥太多新意，说到底，它还是一项被淘汰的科技。

其实我也反思过一个问题，既然你有像PG3这样比较成熟的设计，为什么不把这个设计沿用到其它低端鞋款身上呢？既能保证球鞋的性能，又能给大众更高的信赖感，以运动保护为出发点，不让大众踩雷。

但是仔细一想，这不就是阿迪达斯在做的事情吗？千篇一律的加宽外底，全掌Bounce或Boost科技，最稳妥，也却最没有新意，当市面上有一双699的米切尔1代的时候，你是找不到理由去买799的哈登B/E 3的，这就是阿迪在以运动保护为出发点时所犯下的商业错误，自己人打自己人。没有了差异化，也失去了产品的竞争优势，疯狂打折，也就成了理所应当的事情。

而耐克的做法，是让追求舒适感的人，有机会选择TREY5 7，想要稳定表现的低端鞋，可以选择过季的5代，想要高性价比的签名鞋，可以选择PG3，每一环，每一类人群，耐克都有照顾到，虽然在过程中多多少少会犯些错误，但导致的结果是，人们会更期待耐克的下一代产品，因为在下一代身上，你总能看到不一样的东西。

品牌如此，人生也如此，如果永远不尝试突破自己，逃离舒适圈，即使现在的你已经足够优秀，那未来的你，也就没那么值得期待了。求稳还是突破，选择权，还是在我们自己手上。